Una curiosa manera de manipular a las masas se da a través de las elecciones gubernamentales, ya que ningún partido político representa a la clase proletariada. En el caso peruano, por ejemplo, se observa partidos de derecha, y partidos autodenominados de izquierda, donde, a manera general, las primeras se basan en modelos económicos neoclásicos, y la segunda, en una visión de industrialización por sustitución de importaciones. Esto implica que ambos partidos proclaman la existencia de la propiedad privada en los medios de producción a favor de los capitalistas.El rol de los partidos de derecha es favorecer a los grandes capitalistas - ya sea extranjero o nacional - manifestando que sus políticas económicas busca atraer capitales de mayores envargaduras, puesto que la mayoría de capitalistas peruanos no tienen la capacidad de generarlos por sí mismo, lo cual es cierto. Sin embargo, tales políticas entran en desmedro de la sociedad, dado que para atraer tales inversiones, estos partidos generan leyes que buscan niveles de "equilibrio general" en los mercados, sin importarles que tales equilibrios se presentan en su mayoría en mercados imperfectos (tendencia del sistema capitalista), con una sobreexplotación excesiva sobre el trabajador, afirmando que "es mejor cholo barato, que cholo sin trabajo".
De otro lado, los partidos autodenominados de izquierda manifiestan su apoyo al desarrollo industrial, en base a políticas nacionalistas de aquellos sectores que muestran grandes ganancias al sector privado, esto con el fin de costear el modelo de insdustrialización por sustitución de importaciones, que en sí es muy caro. Para el Perú, un país con grandes recursos naturales, tal política se hace víable (incluso en el aspecto macroeconómico, a pesar de que éste llegue a presentar desiquilibrios como ocurre en Venezuela), ya que la población se sentirá beneficiada, dado que un desarrollo industrial en los sectores ''abandonados'' por la derecha generará un mayor efecto multiplicador, es decir, habrá mayor consumo, mayor dinamismo en la economía. Sin embargo, a pesar de tales beneficios, con una posible reducción de la pobreza absoluta, la pobreza relativa habría de acrecentarse, puesto que el capitalista siempre buscará defender su tasa de ganancia.
Dado todo lo anterior, ¿puede algún partido, que defienda la clase proletariada en base a políticas socialistas, llegar al poder? Sí, el partido comunista (la verdadera izquierda), pero no en base a las reglas que pone la superestructura del sistema capitalista; ya que socialismo es la eliminación de la propiedad privada, algo que los capitalista atacan y presentan como invíable, tergiversando la teoría marxista, y en muchos casos, cuando este partido llega al poder saboteando el régimen socialista (tema a tratar más adelante). Tales conductas por parte de los capitalistas muestran que la obtención del poder no se dará en base a manifestaciones pacíficas, sino mediante una confrotación directa y violenta, en base a una revolución.
¿Acaso los partidos que se autodenominan de izquierda no pasan por la misma situación de rechazo que el partido comunista? Sí, hasta cierto grado, ya que ellos representan los intereses de un grupo de capitalistas que la derecha ha ido desplazando hacia la masa proletariada, hacia la sobreexplotación. Sin embargo, si su rechazo no es pleno, es porque tales partidos sirven para mermar el potencial revolucionario de las masas.
Imagen: "Tú eliges el camino: derecha o izquierda"
Por que el socialismo, desde la concepción que explicas, fracaso en la ex-URSS?
ResponderSuprimir¿Por que a la China "comunista" de hoy no haría nada mas descabellado que la abolición de la propiedad?
Entre una y otra receta lo importante es que al final se almuerce a la 1 PM. Me explico, al margen de las teorías económicas y políticas confrontadas (marxismo y liberalismo) que se pueden implementar, lo realmente importante es que los pobres y excluidos del Perú dejen de serlo dotándolos de trabajo justo, mejores servicios, una educación decente, en otras palabras de igualdad de oportunidades. Si con la política adoptada por el gobierno peruano se ha reducido paladinamente la pobreza, como lo demuestran los organismos especializados, entonces creo que las cosas no están tan mal encaminadas. Entre Capitalismo,Comunismo o Marxismo yo me quedo con el Pragmatismo ¿No te parece?
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderSuprimirHola Carlos Ernesto.
ResponderSuprimirPara darte respuesta del fracaso de la URSS, quiero acabar con un par de libros. Lo que si te puedo decir, es que Stalin tuvo que soportar una segunda guerra mundial que le ha llevado a cometer error tras error, y como sabes, los errores en políticas se pagan.
Yo no niego que el capitalismo es importante. Es parte de la evolución social. Pero la crítica al capitalismo no está en que ésta va desapareciendo la pobreza absoluta, sino que va incrementándo la pobreza relativa.
Me quedo con esto "Entre una y otra receta lo importante es que al final se almuerce a la 1 PM." Vamos mas de 200 años de capitalismo y la clase trabajadora tiene dificultades de almorzar tranquilamente a la 1.PM
Saludos.